紫牛頭條｜10歲女孩目睹父母被歹徒殺害，13年來無法安穩(wěn)入睡，今日記者直擊庭審
來源： 紫牛新聞
2025-06-05 21:06:00
2012年12月11日深夜，湖北襄陽谷城縣發(fā)生了一起慘案，被告人賀某全經(jīng)人介紹與董某慧確立戀愛關(guān)系，后董某慧提出分手，賀某全不同意，遷怒于董某慧的大哥和大嫂，于當(dāng)夜闖入被害人家中，將其夫婦殺死，之后潛逃11年，2023年10月6日在河南省商水縣被抓獲。
被害人董某和李某
2024年11月，一審法院以故意殺人罪判處賀某全死刑。賀某全不服判決，提出上訴，6月5日上午，谷城縣人民法院依法對此案進(jìn)行二審公開開庭審理。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者在庭審現(xiàn)場了解到，檢方認(rèn)為一審認(rèn)定賀某全犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。鑒于案情重大，法院宣布本案將提交審判委員會討論后擇期宣判。
受害者女兒
戀愛分手生恨，午夜攀繩入室殺害前女友兄嫂
根據(jù)一審判決書披露，案件的起因始于一段失敗的戀情。2011年6月，被告人賀某全經(jīng)人介紹與董某慧確立戀愛關(guān)系。交往過程中，董某慧發(fā)現(xiàn)賀某全所謂“在福建做工程、手握五六十萬”的身份純屬謊言，其大肆揮霍的錢實(shí)為其父親因工傷所得到的十余萬元賠償款。再者，賀某全沉迷賭博，至2012年春節(jié)已將錢款輸光，且對董某慧實(shí)施家暴。
董某慧深感賀某全“不可救藥”，多次提出分手均遭拒絕。賀某全以死亡相威脅，“分手就同歸于盡”“把你弄?dú)垙U”“滅你全家”。2012年8月，董某慧最后一次提出分手后外出打工躲避。賀某全找不到董某慧，便遷怒于其大哥董某和大嫂李某，通過短信威脅董某慧要“綁架小孩，滅全家”，并多次到董家騷擾、威脅，甚至砸壞防盜門。董家曾于案發(fā)前一周報(bào)警，但未能阻止慘劇發(fā)生。
案發(fā)現(xiàn)場的六樓樓頂
案發(fā)細(xì)節(jié)顯示，2012年12月11日夜里，賀某全攜帶繩索和尖刀，從谷城縣石花鎮(zhèn)房管所商住樓六樓樓頂攀繩潛入董某夫婦位于六樓的家中。睡夢中的董某夫婦被驚醒，賀某全持刀瘋狂捅刺董某。法醫(yī)尸檢顯示，董某身上有十余處創(chuàng)口，深達(dá)內(nèi)臟，致命傷在左胸部，導(dǎo)致左肺及心臟破裂，大出血當(dāng)場死亡。
李某趁亂逃出家門呼救。賀某全持刀緊追不舍，在追至三樓樓梯拐角處將李某捅倒。據(jù)法醫(yī)鑒定，李某被他人用銳器多次刺入胸腹部及背部。雖經(jīng)近一個月的全力搶救，接受了胃修補(bǔ)、膈肌修補(bǔ)、肺修補(bǔ)、右腋部神經(jīng)血管吻合及全身多處清創(chuàng)縫合等十余次手術(shù)，還是因繼發(fā)感染致胸腹腔臟器功能衰竭死亡，于2013年1月5日不幸離世。參與搶救的醫(yī)生曾表示，即使李某幸存，也將終身癱瘓。
潛逃十一載終落網(wǎng)，一審被判死刑后家屬求“諒解”
2019年通緝令
賀某全被捕后供述稱，作案后，他迅速逃離現(xiàn)場，躲藏山中兩日后，流竄至襄陽、老河口等地，最終化名“唐小兵”藏匿于河南平頂山周邊，靠打零工度日，期間甚至與他人組建了家庭。
湖北省公安廳高度重視此案，曾于2019年12月4日和2022年7月25日兩次將賀某全列為重大命案在逃人員公開懸賞通緝，懸賞金額高達(dá)10萬元。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。2023年10月6日晚19時許，河南省商水縣公安局民警在河南省平頂山市將潛逃長達(dá)11年之久的賀某全抓獲。
谷城縣人民法院
受害者家屬
2024年8月20日，本案一審開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人賀某全故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。受害人家屬同時提起刑事附帶民事訴訟，提出包括喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)500萬元的賠償。
2024年11月21日，一審法院作出一審判決：被告人賀某全犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。法院認(rèn)為賀某全造成后果特別嚴(yán)重，主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大。關(guān)于附帶民事部分，法院判決賀某全賠償喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣13萬元，未支持死亡賠償金、精神撫慰金等請求。
而對于一審民事賠償判決結(jié)果，受害人董某和李某的家屬明確表示放棄上訴。“因?yàn)樗麄儯ㄊ耪撸┮呀?jīng)不在了，留下的孩子也已成年，我們要賠償沒有太大意義，只想為哥哥嫂嫂討回公道。”然而，被告人賀某全卻以不服判決為由提出了上訴。
受害人家屬向紫牛新聞記者透露，賀某全被判死刑后，其家屬一直在試圖聯(lián)系他們尋求“諒解”。“他們家屬一直在找我們，發(fā)短信，打電話，找到我們樓下，甚至跟蹤我家小孩到學(xué)校，要求我們諒解。”受害人家屬悲憤地表示，“我們失去兩條人命，拿什么來諒解？過了12年才說要諒解，死者孩子未滿十歲的時候，不找我們要諒解，現(xiàn)在孩子已經(jīng)22歲了，你來要求我們諒解，于心何忍？”他們堅(jiān)決拒絕任何形式的諒解，只求二審維持死刑判決。
二審開庭：被告辯稱“非故意殺人” 受害者家庭創(chuàng)傷深重
6月5日上午9時，本案二審在谷城縣人民法院開庭審理。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者在法院門口直擊了此次庭審。
在法院外，記者見到了受害者家屬及代理律師。受害者家屬方共有7人參與庭審，包括董某的父母、弟弟、二爹以及3位代理律師。而董某的女兒、弟媳和妹妹董某慧因在一審中擔(dān)任證人，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，無法參與庭審旁聽，只能在場外等候。
董某的弟媳情緒激動地告訴記者，他們已完全放棄民事賠償訴求，“人的生命無價，哥哥遇害時33歲、嫂子29歲，正值美好青春，生命不能用金錢衡量。”他們唯一的愿望就是法院維持一審死刑判決，并盡快執(zhí)行。
董某弟媳特別提及了案發(fā)時年僅10歲的侄女（董某女兒）所遭受的巨大創(chuàng)傷。那天晚上，小女孩在次臥房間，透過門縫親眼目睹了父母被殺害的慘劇。“這件事給孩子造成了一生都無法磨滅的創(chuàng)傷，她至今都走不出陰影。”弟媳含淚訴說，案發(fā)后侄女封閉自我，失去了孩童應(yīng)有的活潑，不愿與人交流。案發(fā)后，董家的兩個孩子（包括董某女兒和弟媳家孩子）因恐懼不敢在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)，被家人帶至外地生活求學(xué)。十二年來，這個破碎的家庭不敢過年、害怕任何節(jié)日，“看到人家團(tuán)圓就難過”。董某的母親看到別人家的孩子回家過年過節(jié)，想到自己永遠(yuǎn)失去的兒子兒媳，更是心如刀絞。弟媳本人稱，因目睹了大哥倒在血泊中的第一現(xiàn)場，至今“看到紅色都會難受”。
5日上午10時40分許，庭審結(jié)束后，受害者董某的女兒接受了記者采訪。她表示，自父母遇害后，生活充滿了難以想象的艱辛，“沒有父母陪伴的日子，每一步都走得異常艱難。”這些年來，她始終無法安穩(wěn)入睡，常常被噩夢驚醒，思緒被無情地拉回那個夜晚。由于她是本案的重要證人，受相關(guān)法律規(guī)定限制，無法進(jìn)入法庭旁聽二審過程，這讓她感到無比遺憾，無法親眼見證對賀某全的審判。提及賀某全，她難掩悲憤：“他就是個人渣！”她迫切希望二審法院能盡快核準(zhǔn)死刑判決，并立即執(zhí)行，以告慰父母在天之靈。
受害方的代理律師河北十力律師事務(wù)所王文廣向記者介紹，在二審法庭上，被告方（賀某全及其辯護(hù)人）并未提供新的證據(jù)，其核心辯護(hù)觀點(diǎn)是認(rèn)為“事實(shí)未查清”，辯稱賀某全的行為是“故意傷害”而非“故意殺人”。王文廣律師代表受害方堅(jiān)決駁斥了這種說法，認(rèn)為一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，請求二審法院依法駁回上訴，維持死刑原判。
王文廣律師稱，二審法庭上，檢方當(dāng)庭發(fā)表了意見，認(rèn)為一審認(rèn)定賀某全犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。鑒于案情重大，二審法院宣布本案將提交審判委員會討論后擇期宣判。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見習(xí)記者 馬斌 湖北谷城報(bào)道
校對 陶善工