紫牛頭條｜男子因妻子出軌自縊身亡，老父起訴插足兒子婚姻者卻在開庭前去世
來源： 紫牛新聞
2025-05-22 21:18:00
5月22日，揚子晚報/紫牛新聞記者從知情人士處獲悉，“因妻子出軌自縊身亡”事件當事人王某的父親徐先生已于近日離世。2024年7月31日，王某因發現妻子出軌留下遺書自殺后，徐先生便一直沉浸在悲痛中，并決定為孩子討回公道，他向法院起訴了插足兒子婚姻的第三者劉某某，該案于今年4月初進行庭前會議，被告本人未到場，委托律師出席。在此期間，今年46歲的徐先生向記者透露自己已身患肝癌。22日中午，徐先生的姐姐即王某的姑姑也向揚子晚報/紫牛新聞記者證實徐先生因肝癌離世的消息。“但是他留下他兒子的案子不會終止，我們親屬會繼續跟進下去，幫侄子討回公道。”
男子因發現妻子出軌自殺
醫院對涉事兩人停職處理
2024年8月5日，浙江杭州的徐先生發文，稱自己半年多前剛結婚的兒子王某向醫院反映護士妻子毛某某出軌同事反被嘲諷，最終不堪受辱自縊身亡。
據徐先生介紹，兒子王某于2024年1月份同女方舉辦婚禮。同年7月30日，王某給妻子買了一部新手機，當晚，他在幫忙導數據時，發現了妻子跟醫院醫生劉某某的合照，以及過分曖昧的聊天記錄。當天凌晨，王某帶著錘子、刀等工具驅車來到醫院門口，等待劉某某上班，但始終沒等到。
王某和妻子毛某某
隨后女方主動求和，8月1日晚，兩人驅車前往舟山海邊散心。凌晨，監控中王某出門，在海邊徘徊，女方隨后趕到，兩人拉扯了一會后回到酒店。8月2日凌晨2點左右，王某寫下遺書發給女方。據聊天記錄顯示，王某表示經過這次背叛，再也回不到從前，他真的挺不過去，“我們來生再做夫妻”，上午8時51分，女方回復“等我”。徐先生表示，2日上午，兩人在酒店發生口角，女方被轟出房間。徐先生稱，直到當天上午11點，服務員進房間換浴巾，才在衣柜里面發現，王某用吹風機的電源線自縊身亡。
后續據女方工作的醫院通報顯示，2024年7月31日上午8時左右，護士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映劉某某、毛某某有關問題。期間，王某有報警。醫院第一時間成立以院領導為組長的調解小組并開展工作。經調解，毛某某、王某情緒得到平穩，并于當日上午9:30左右一起離開醫院。
王某在微信上留下遺言
鑒于王某反映的劉某某與毛某某涉嫌生活作風問題，經研究，醫院于當日上午11時左右對醫生劉某某、護士毛某某進行了停職處理。同時，醫院紀檢監察部門啟動初核程序，后續將依紀依規進行處理。
男子父親患肝癌仍為兒子討說法
但未等到案件開庭便離世
今年4月9日，揚子晚報/紫牛新聞記者曾聯系到徐先生，當時他就表示自己的身體情況不太好，難以接受采訪。4月14日，徐先生向記者轉發了一條籌款鏈接，上面顯示徐先生需要進行肝臟移植手術，急需20萬元。5月22日，記者再次點進此鏈接注意到，目前籌款已停止，徐先生最終籌得了3萬多元。
徐先生的姐姐徐女士告訴記者，徐先生是在5月17日晚上七點多去世的，“當天早上他突然給我打電話說自己肚子很痛，送到醫院去就已經昏迷了，也沒有搶救過來。”徐女士表示，弟弟的病本以為等兩三個月有肝源就會好了，但他這次卻再也醒不過來了。“整理弟弟東西的時候，打開卡包印入眼簾的是侄子的照片，我知道他的內心一直放不下兒子，孩子的離去是對他來說是致命的打擊，他經常半夜想到兒子睡不著發出沉重的嘆息聲。”
徐先生的籌款記錄
徐女士還稱，后續侄子王某的案子他們親屬肯定還會繼續跟進，“必須要找插足者討一個說法。”徐女士介紹，他們要求劉某某認錯并道歉，對王某的離世負相應的責任，并給予王某家屬經濟賠償。
該案曾組織庭前會議
律師：此案屬侵害配偶權糾紛
徐先生的代理律師歐陽一鵬在接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，“原告的去世對案件的進行會產生一定的影響，但是從法律上來說還是可以正常進行的，可以以徐先生的法定繼承人代替。所以此案是一定可以繼續進行下去的，這也是徐先生的遺愿。”
歐陽一鵬介紹稱，今年4月初法院組織了庭前會議，雙方進行了證據交換，目前還沒有安排正式的庭審，“我們是拒絕庭前調解的，包括對方也沒有提供調解意向。”歐陽一鵬還表示，在徐先生去世后，他和法院進行了聯系，“法院對徐先生去世的情況表示惋惜，我們也跟法院提出，先給家人預留一些時間處理身后事，再去進行案件方面的流程。”
歐陽一鵬指出，這是一起典型的侵害配偶權的糾紛。根據原有法律規定，婚姻存續期間若存在侵害配偶權益的行為，無過錯方只能在離婚訴訟中向過錯配偶主張損害賠償，而婚姻關系之外的第三者無需承擔法律責任。“民法典實施后，基于對身份權利的系統性保護，特別是第1001條關于身份權保護的延伸適用條款，我們認為對于破壞婚姻關系的第三者亦可主張侵權責任。”
他進一步闡釋，當過錯方配偶與婚外第三者存在長期不正當關系等情形時，二者實際上已構成共同侵害配偶身份權益的侵權行為。“基于民法典侵權責任編關于共同侵權的規定，本次訴訟不僅要求過錯配偶方承擔賠償責任，還依據委托人訴求將第三者列為共同被告。”這種訴訟策略的轉變，體現了民法典實施后對婚姻關系中無過錯方權益的立體化保護。
揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，該案案由為生命權糾紛，對此，歐陽一鵬解釋稱，由于我國法律未將“配偶權糾紛”作為獨立案由，若第三者與過錯配偶共同實施侵權行為，導致無過錯方死亡，起訴至法院通常按照現有案由規定中的侵害生命權進行審理，但案由本身不影響原告對事實及法律依據的主張。
知名律師河南澤槿律師事務所主任付建認為，《民法典》確立了夫妻間互相忠實義務，違反此義務的過錯方需承擔責任。護士毛某某與同事劉某某發生婚外情，違背了夫妻忠實義務。如果劉某某明知毛某某有配偶仍與其發生不正當關系，劉某某的行為就侵害了王某的配偶權。王某家屬可要求劉某某承擔責任。若劉某某的行為導致王某精神痛苦甚至自殺，王某家屬有權要求劉某某賠禮道歉。
付建表示，在司法實踐中，一般認為第三者介入他人婚姻，若符合一定條件可能構成對配偶權的侵害。這些條件包括行為違法、存在事實損害、行為與損害有因果關系以及主觀故意。在此事件中，王某自殺這一結果與第三者的行為之間的因果關系認定難度較大。
付建還稱，該案件是以生命權糾紛為案由起訴的，要求第三者劉某某對王某的離世承擔相應責任，包括認錯道歉和經濟賠償。如果能證明第三者存在長期刺激、教唆甚至威脅受害人等行為，導致王某精神崩潰進而自殺，那么第三者可能需要承擔侵權責任。但具體的責任認定和判決結果，還需根據案件的具體證據和法院的審理來確定。
揚子晚報/紫牛新聞記者 徐韶達
校對 石偉