“被打了還手就錯(cuò)了嗎？”張女士案重塑正當(dāng)防衛(wèi)邊界
來源： 央視新聞客戶端
2025-05-26 15:15:00
在暴力的打擊面前，她沒有退讓，而在讓自己委屈的處罰面前，她依然抗?fàn)帲汛驌糇兂闪讼蛏贤黄频膭?dòng)力。
“被打后還會(huì)還手嗎？”，這幾天，依然在開著餐館的張女士，不斷地被人問到這個(gè)問題。本周，很多人在網(wǎng)上看到了她的報(bào)道，看到了一起持續(xù)四年，最早被認(rèn)定為互毆，最終被法院再審認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件。如今，案件塵埃落定，日子重回正軌，但張女士說，如果再遇到這樣的事，她會(huì)選擇不還手。
飯店老板 張女士：反正我時(shí)刻提醒自己，以后遇到這種事情，人家打我，要不我就讓他打幾下不還手，要不我就直接跑出去。
寧愿吃虧，也不愿意再重走來時(shí)路，因?yàn)閺?020到2024，四年時(shí)間，她一邊要打官司討要說法，一邊還得繼續(xù)經(jīng)營(yíng)飯店維持生計(jì)，官司最終雖然贏了，但只有她自己知道這個(gè)過程有多不容易。
這起引發(fā)了四年官司的沖突，起因是，她制止了一位醉酒顧客用桌子邊緣起瓶蓋。
張女士從成年后一直從事餐廳服務(wù)工作，但這樣的場(chǎng)面還是第一次經(jīng)歷。監(jiān)控畫面顯示，這名醉酒顧客，首先動(dòng)手，三次揮拳將張女士打倒在桌下，而張女士，也順手拿起了桌上的啤酒瓶進(jìn)行反擊。
接到報(bào)警后，民警趕來現(xiàn)場(chǎng)，在查看現(xiàn)場(chǎng)沖突視頻、詢問當(dāng)事人后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，醉酒顧客劉某尋釁滋事毆打張女士，被處以行政拘留六日。張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，對(duì)張女士處以行政拘留五日，罰款200元。
本以為接受完處罰，交了罰款，這件事就到此為止了，卻沒想到不久后，涉事的劉某又找到她，拿出了之前的《處罰決定書》，因?yàn)槔锩姘涫茌p微傷的信息，以此要求張女士給他四萬元的賠償。
2021年5月，張女士向法院提起行政訴訟，但半年后法院駁回了她的訴訟請(qǐng)求。張女士不服，提起上訴，二審維持原判。兩審法院都認(rèn)為，雖然張女士用啤酒瓶毆打劉某系被迫反擊行為，但該行為存在一定社會(huì)危害性，故公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政處罰得當(dāng)。
一審、二審接連敗訴，灰心喪氣是肯定的，而在別人眼里，這么一個(gè)小的治安案件也沒必要如此較真，張女士說，這些年里她不是沒想過放棄。
在律師建議下，張女士向檢察機(jī)關(guān)提出了監(jiān)督申請(qǐng)。這一次，檢察機(jī)關(guān)重新對(duì)一分鐘的沖突現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)進(jìn)行審查，最終，以張女士正當(dāng)防衛(wèi)為由，向法院提出抗訴。雖然在刑法領(lǐng)域，正當(dāng)防衛(wèi)制度伴隨著一起起典型案例，早已被喚醒，可張女士的案件，是一起再普通不過的治安案件，在這個(gè)領(lǐng)域，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定并不多見。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在沖突中，劉某連續(xù)多次猛推、掐壓張女士，雙方強(qiáng)弱對(duì)比明顯，張女士基于緊急狀態(tài)下，被迫利用身邊物品進(jìn)行還擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)受到行政處罰。
淄博市人民檢察院第五檢察部主任 楊剛：我們要站在大多數(shù)普通人的角度去看這個(gè)案件的話，我代入到張女士，我處在那個(gè)位置上，我能怎么辦？對(duì)方來我的飯店尋釁滋事鬧事，我難道就任他欺負(fù)，任他打罵，我難道一直要等到公安機(jī)關(guān)過來，在這個(gè)過程中我什么都不能做嗎？我覺得這個(gè)是跟我們現(xiàn)代的法治理念相悖的。
收到山東省人民檢察院的抗訴書后，山東省高級(jí)人民法院另行組成合議庭，于2024年1月，對(duì)這起抗訴案件開庭再審。這一次庭審，法院判決除了撤銷原審判決以及公安機(jī)關(guān)對(duì)張女士的行政處罰決定，還寫明，司法實(shí)踐中，個(gè)別案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的現(xiàn)象，這種處理方法模糊了“正”與“不正”的界限，難以取得良好的社會(huì)效果。
飯店老板 張女士：開庭的錢退給我們了，罰款的那200塊錢也退了，和掙到的錢都不一樣，退回來的錢是對(duì)這件事情的肯定，我已經(jīng)蹦起來了，很開心。
“被打了還手就錯(cuò)了嗎？”最終的判決，回答了張女士多年的疑惑，而她的這起案件，本周經(jīng)媒體報(bào)道，也引發(fā)了無數(shù)人的思考。輿論也注意到，就在下個(gè)月，繼續(xù)審議中的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（修訂草案）》中，新增了正當(dāng)防衛(wèi)的詳細(xì)條款。這意味著，不管案子大小，在正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定上，不是只有到了“罪與非罪”的地步才可能被激活。
中國(guó)政法大學(xué)教授 郭旨龍：這是一個(gè)觀念的扭轉(zhuǎn)，要認(rèn)識(shí)到正當(dāng)防衛(wèi)是公民自然的，而且是法定的權(quán)利，這次在《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（修訂草案）》里面增加正當(dāng)防衛(wèi)制度，可以說是在民事、行政、刑事三大法律體系，都明文規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)制度（的概念），為我們國(guó)家公民行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利提供了充分的法律保障。
一個(gè)不算大的案例，正在推動(dòng)一個(gè)法律條款的改變，不僅要謝謝張女士，也要謝謝圍繞這個(gè)案件改判付出努力的很多人，否則，“正當(dāng)”這兩個(gè)字就會(huì)依然模糊，那么正義也會(huì)面目不清，但接下來，當(dāng)法律條款完成了進(jìn)步的改變，如何準(zhǔn)確判斷正當(dāng)防衛(wèi)舉動(dòng)，其實(shí)并不簡(jiǎn)單，需要司法人士更精準(zhǔn)地給出答案，并讓正當(dāng)和正義真的被維護(hù)。